Одна из особенностей матчей между «Ак Барсом» и «Салаватом Юлаевым» - в послематчевых комментариях болельщиков. Фанаты не могут отпустить поражение любимой команды и, в первую очередь пишут, что «судьи помогли». Подобные фразочки характерны для обеих сторон, даже несмотря на то, что оппонент был попросту свежее, бросабельнее, смотрибельнее.
Однако для первых трех встреч вопрос судейства не так категоричен, как в последних двух, которые проходили на домашней арене «Ак Барса». Именно в этих двух матчах творилась самая жесть: Дыняк ругался на арбитров, Панин бил по головам, а тренеры двух коллективов, боясь высоких штрафов, совсем не говорили об уровне судейства, не говоря о поклонниках клубов.
И все же тема арбитров воспалилась после вчерашней встречи, в которой «Ак Барс» не только победил «Салават Юлаев» со счетом 4:3 (ОТ), но и нанес травму лучшему нападающему уфимцев Джошу Ливо, на котором по сути и держится мощь в авангарде «Салавата».
Действительно ли судьи свистели за одних больше, чем за других?
Арбитры прощали многое
В этом сезоне касательно работы арбитров разговоров только прибавилось, несмотря на то, что лига постоянно подтягивает для работы все новых и новых арбитров из той же МХЛ. Однако эпизоды с несколькими звездными для нашей лиги хоккеистами из раза в раз заставляют общественность говорить о том, что судейство КХЛ — не того уровня, какой бы хотелось видеть.
И здесь важно отметить сложность работы бригад: важно не только отсудить «как надо», но и не убить игру. Не в том смысле, что засудить кого-то, а в том смысле, что оставить в хоккее побольше игры и поменьше свистков.
Фото: ХК «Ак Барс»
Кажется, на этом арбитры последнего «Зеленого дерби» и погорели. Бригада Евгения Ромасько и Виктора Гашилова по минимуму оказывала свое воздействие на игру и многое прощало обеим командам на льду. Чего только стоят зацеп Барабанова во втором периоде на Ливо у синей линии или, например, силовой Панина на Барабанове в первом, который либо попал, либо чуть-чуть пролетел мимо головы.
Говорить о том, в чью пользу судили больше — физически сложно, зато несложно сказать, что судьи вчера потеряли нить игры. Упустили момент, когда уровень жесткости можно было бы слегка снизить путем одного-двух разговоров или даже удалений. Но вот в чем проблема: удаление игрока в целях профилактики будущих нарушений — дело фатальное, так как неизбежно приводит к преимуществу одной из команд. В футболе все проще — сначала дается только желтая карточка.
За счет этого «Зеленое дерби» и вскипело вчера. За счет этого пострадал и нападающий «Салавата» Джош Ливо. Кстати, а что с ним?
У канадца — подозрение на травму, но Марченко получил только две минуты?
Момент с нарушением Алексея Марченко за собственными воротами на Джоше Ливо стал, пожалуй, одним из главных моментов встречи, который обмусоливался даже больше, чем победный гол Фальковского, например, или любой другой момент матча. Причин этому несколько: Ливо — главная звезда «Салавата» и одна из главных звезд КХЛ, весь матч за ним носились игроки «Ак Барса», поджимая, заставляя его действовать быстрее, пока не попал под каток, ну и еще появившаяся сегодня утром информация о повреждении нападающего, которая может вывести его из строя минимум на игру с «Авангардом», важнейшую для попадания в плей-офф.
Сам момент вы наверняка видели неоднократно: Марченко, в попытке отобрать шайбу, приехал за ворота к Ливо, и на прокате выставил локоть, прилетевший канадцу точно в нос. Удар был сильный, хорошо заметно, как голова нападающего чуть скакнула вверх, после чего последовало падение и стычка Джоша с Алексеем.
Фото: ХК «Ак Барс»
Случилась история под конец первого периода, под самую сирену. Команды, чуть потолкавшись, отправились со льда в раздевалку, а судьи в это время смотрели повторы. После 4 минут разбирательств судьи дали по 2 минуты Алексею и Джошу за грубость, а потом сдобрили еще 2 минутами в сторону Марченко за удар локтем. Но погодите… штрафных минут всего две, а у Ливо подозрение на сотрясение. Как же так?
Арбитры правильно определили удар локтем, но, кажется, сжалились над Алексеем. По сути, исходя из регламента КХЛ, удар Марченко «безответственно подверг опасности соперника». Но все дело в том, что судьи не смогли бы оценить наличие какого-либо реального повреждения у Ливо, за исключением появления открытого кровотечения. В таком случае арбитры посчитали, что удар Алексея — рядовой случай, являющийся нарушением правил, но не принесший Ливо ничего, кроме боли, которая скоро пройдет. Оценка этого эпизода основывалась на оценке чрезмерности контакта.
Возможно, стоит вернуться к гласности?
Вот уже несколько лет в КХЛ действует запрет на критику судей. Нарушившее его официальное лицо обязано заплатить в казну лиги штраф в размере 300 тысяч рублей. По мнению Анисимова, высказанного когда-то, если бы не этот запрет, на пресс-конференциях все чаще говорили бы о судействе, а не о хоккее. Но что это, если не хоккей? Самый что ни на есть настоящий.
Понятно, что КХЛ в свою очередь тоже двигается к гласности своей работы, чтобы и без вопросов было понятно, что происходит в судейском корпусе, однако «Судейская» или, например, развлекательное шоу «Чистый гол» — не спасают.
Представьте, какой бы мир наступил, если бы судьи действительно могли ответить за свои действия? Это сказано не с желанием их сейчас уличить в чем-то, если что. Потребность в диалоге «здесь и сейчас», по горячим событиям, так скажем, имеется: интересно узнать, каким образом судьи трактуют тот или иной момент. Почему здесь было «вот так», а сейчас «вот так»?
А то получается, что судьи «сделали» и уехали, оставив нас с огромным количеством вопросов касательно их решения. Так, кажется, быть не должно. Запретите тренерам говорить о «купленных» судьях, запретите оскорблять. Оставьте претензии по непонятным моментам и все будет хорошо, а не так,как обычно. Может тогда все сразу будет ясно.