«Простая математика»: клубы КХЛ в овертайме теперь могут «обанкротиться»

Ох, сколько наша великая и могучая Континентальная хоккейная переживала сравнений с НХЛ: лучше, хуже, точно так же и далее по списку. Этих сравнений, к сожалению, избежать не получится никак. Новые правила выходят ежегодно и обновляются от сезона к сезону, а сам характер этих правил зачастую перенимает опыт североамериканского чемпионата.

В этом нет ничего плохого: если велосипед работает, зачем, понта ради, цеплять на него барабаны?

Так и тут. Зрители и хоккейные фанаты просили, зрители и хоккейные фанаты добились! С нового сезона командам придется учитывать риски в овертайме по-новому, а также по-новому заниматься организацией этого этапа игры. Теперь не получится, набрав уже одно очко, выпустить четвертого полевого игрока, чтобы заиметь преимущество над соперником в меньшинстве.

Решение это в хоккейных кругах было принято скорее однозначно, чем нет. Теперь у некоторых коллективов не получится забирать матчи за счет «лишнего». Уж слишком высоки шансы потерять уже заработанный балл.

В нашем тексте расскажем об опыте НХЛ, а также вспомним главных хитрецов из КХЛ.

Как «Миннесота» потеряла путевку в плей-офф

Для Северной Америки снятие вратаря — нонсенс, «придурачество», которым команды заниматься не хотят, особенно в концовке чемпионата. Уж слишком высока цена ошибки: никакие два очка за победу в овертайме не стоят 0 набранных очков за игру по такой плотной таблице.

Именно поэтому американские тренеры не стремятся наращивать собственное преимущество на площадке за счет подтянутого резерва со скамейки вместо хорошего вратаря. Однако нет-нет, но команды идут на риск. Осознанно, где-то даже слишком авантюрно. Но идут. Последний пример — совсем свежий.

Розыгрыш регулярного чемпионата НХЛ. Матч «Миннесоты» Джона Хайнса и «Вегаса» Брюса Кэссиди. Игра проходила 30 марта, буквально за три недели до окончания регулярки, а значит, в этой игре сто процентов должна была быть дополнительная турнирная подоплека.

Фото: nhl.com

«Миннесота» в попытке совершить решающий прыжок за место в плей-офф не решается довольствоваться одним очком за выход в овертайм, а хочет забрать сразу все. Для этих целей Хайнс выпускает четвертого полевого, однако спустя уже 3 с половиной минуты звучит сирена, объявляющая победу «Голден Найтс» и поражение без набранных очков «Уайлд».

В той игре команда Кирилла Капризова потеряла окончательные шансы на плей-офф. Это тот случай, когда риск оказался оправдан: «Миннесоте» просто нечего было терять. Немудрено, что после этой игры «Уайлд» уже ни на что не рассчитывали.

А что в КХЛ?

Игра «Миннесоты» и «Вегаса» игралась тогда, когда идея о «нулевом» овертайме жила только в офисах серьезных дядь из КХЛ, а учитывая то, что новостей о готовящихся реформах не было, а само правило не попало в общий список «новшеств», можно предположить и менее вероятную идею, мол, правило решили принять вот-вот, за пару недель до начала сезона.

Однако правило зрело. Еще в 2021 году отсутствием закона пользовался ЦСКА, который выпускал четвертого полевого в любой ситуации, даже в отрыве от турнирного положения. В прошедшем сезоне эту особенность перенял и омский «Авангард».

Фото: ХК «Ак Барс»

Оба коллектива за все время использования «приема» провели без вратаря 35 овертаймов, и чаще всего такие ситуации оказывались в пользу омичей или москвичей, как ни крути. Примечательно, что эти коллективы ни разу не сталкивались друг с другом в дополнительное время, а было бы интересно посмотреть.

По поводу обновления правил уже успел высказаться главный тренер «Нефтехимика» из Нижнекамска Олег Леонтьев, который оказался «категорически против» нововведения, указав на то, что команда, которая бьется три периода, заслуживает получения своего балла, добавив, что в дополнительное время разыгрывается лишь дополнительное очко.

Надо ли? Надо ли это?

С одной стороны, с тренером можно согласиться: действительно, заслужили обе команды. Биться 60 минут основного времени, а потом еще и дополнительное — непросто. Однако честен ли подход команд, которые играют в большинстве и имеют больше шансов забить за счет «лишнего» на льду?

Давайте уравновешивать ситуацию. Одни выпускают еще одного игрока, однако ничем не жертвуют. Они уже получили один балл и его точно не потеряют. Зато второй могут забрать спокойно. Как показывает статистика, немногие могут противостоять методам «Авангарда» или ЦСКА (омичи за 15 таких розыгрышей пропустили в пустые лишь раз — от Никиты Лямкина из «Ак Барса»).

Фото: ХК «Ак Барс»

Теперь формат «4 на 3» в овертайме – это не будет очередным поводом для вздоха или закатывания глаз, мол, «как же они задолбали так делать». Это станет целым событием, как когда вратарь идет на угловой в последние секунды матча, потому что видно, что коллектив отдает последнее. Может проиграть, но мнимая победа сейчас важнее всего.

Да, возможно, сильно качество хоккея, а может, и овертаймов не вырастет, но добавит больше эмоций, заставит и других тренеров по-другому взглянуть на этот аспект матча.