«Зенит-Казань» традиционно входит в число главных претендентов на чемпионство, однако начало сезона показывает, что против сильнейших соперников команде пока непросто. В чемпионате России казанцы уступили петербургскому «Зениту» на тай-брейке — 2:3, а затем проиграли московскому «Динамо» — 1:3. Причём встреча с москвичами стала для команды уже вторым поражением от этого соперника в нынешнем сезоне с учётом Кубка легенд.
При этом говорить о серьёзном кризисе пока рано. После шести туров Суперлиги «Зенит-Казань» набрал 13 очков и располагается на четвертом месте. Столько же у петербургского «Зенита», на одно очко больше у московского «Динамо», и на два очка казанцев превосходит «Локомотив». Но именно встречи с прямыми конкурентами заставляют обратить внимание на детали, которые не всегда заметны в матчах с командами из нижней части таблицы.
Проблема не только нынешнего сезона
Если посмотреть на прошлый чемпионат, можно заметить, что трудности в играх с ведущими клубами возникали у казанцев и раньше. В Кубке Победы команда уступила петербургскому «Зениту» — 2:3, и «Белогорью» — 1:3. В регулярном чемпионате проиграла новосибирскому «Локомотиву» — 1:3, а в другой встрече с железнодорожниками уступила на тай-брейке — 2:3.
В финальной серии чемпионата России «Зенит-Казань» трижды подряд проиграл московскому «Динамо». В полуфинале Кубка России казанцы не смогли пройти петербургский «Зенит», а в матче за третье место уступили «Локомотиву».
Да, «Зенит-Казань» не проигрывал эти встречи по всем компонентам, матчи были напряженными и команда боролась. Также стоит отметить, что на протяжении сезона были и уверенные победы над топами, но в решающих матчах казанцы уступали своим прямым конкурентам, за исключением Суперкубка России — 2025, где «Зенит-Казань» без проблем разобрался с «Локомотивом».
Блок и ошибки — слабые места в матче с «Динамо»
Последняя встреча с московским «Динамо» — хороший пример того, как отдельные игровые компоненты могут повлиять на итоговый результат. Казанцы уступили со счётом 1:3, хотя по количеству набранных очков в атаке превзошли соперника — 48 против 42. Также «Зенит-Казань» лучше принимал: позитивный приём составил 41% против 34% у москвичей.
Но эти преимущества не помогли команде Алексея Вербова. Главным оружием хозяев стал блок: 13 результативных действий против семи у казанцев. Кроме того, гости допустили 35 ошибок против 26 у соперника. Получается, «Динамо» не только чаще останавливало атаки казанцев, но и получало дополнительные очки благодаря ошибкам соперника.
Разница особенно заметна в концовках. В четвёртой партии «Зенит-Казань» вёл с преимуществом в несколько очков, однако не сумел довести сет до победы. Москвичи прибавили в решающие моменты, а Дмитрий Волков стал одним из главных героев встречи.
После матча Алексей Вербов признал, что соперник заслужил победу. По словам главного тренера казанцев, команда не всегда правильно распоряжалась своими шансами: в одних ситуациях слишком рисковала на сложных мячах, в других не реализовывала удобные возможности около сетки.
Хлякин и Давыскиба: кто берёт на себя ответственность?
Одним из наиболее заметных игроков «Зенита-Казани» в нынешнем сезоне стал Михаил Хлякин. Молодой диагональный получает серьёзную игровую нагрузку и остаётся одним из основных вариантов завершения атак.
В матче с московским «Динамо» самым результативным игроком казанцев стал именно Михаил. Хлякин набрал 19 очков, 13 из которых принёс в атаке. А вот новичок команды Владислав Давыскиба набрал 17 очков, 15 из которых принёс в атаке. Михаил Лабинский добавил в копилку команды ещё 11 очков.
У москвичей главным бомбардиром оказался Дмитрий Волков — 21 очка. Денис Богдан набрал 16. Именно Волков особенно здорово проявил себя в концовках партий, когда хозяевам требовалось остановить попытки казанцев переломить ход встречи.
Отдельный вопрос — роль Максима Михайлова. Опытный диагональный очень редко появляется на поле, тогда как основная нагрузка на позиции приходится на Хлякина. В матчах с топ-клубами опыт Михайлова мог бы стать дополнительным ресурсом, особенно в сложных концовках. Но сводить проблему команды к распределению игрового времени между двумя диагональными было бы неправильно: Хлякин заслужил доверие результативностью, а Михайлов способен помогать коллективу не только непосредственно на площадке. Хотя Михайлову стоило бы давать больше игрового времени, даже учитывая то, что Хлякин не проваливается.
Недавно в «Вечерней Казани» вышел материал про игровое время Максима Михайлова в этом сезоне.
Потеря Абаева и перестройка игры
В матче с «Динамо» казанцы столкнулись ещё с одной проблемой: из-за травмы руки команда лишилась основного связующего Константина Абаева. Вместо него в стартовом составе появился Михаил Вышников.
Отсутствие капитана — серьёзная потеря для любой команды, особенно когда речь идёт о встрече с одним из главных конкурентов. Связующий отвечает не только за качество передач, но и за распределение атакующей нагрузки, темп игры и взаимодействие с нападающими. Учитывая, что к Абаеву и к качеству его передач привыкли многие игроки, то с Михаилом ситуацию чуть другая.
При этом Вышников не провалил встречу. Он набрал четыре очка и помог команде оставаться в игре. Но потеря Абаева в любом случае стала дополнительным фактором, который необходимо учитывать при оценке поражения.
«Белогорье» — следующая проверка
Следующее серьёзное испытание ждёт казанцев в матче с «Белогорьем» 19 ноября, который идет следом после «Зенита-Казани» в таблице. Это ещё одна возможность проверить себя против команды, способной бороться за высокие места. Команда возвращается с 6-матчевого гостевого турне и это должно определенным образом помочь команде.
Пока рано говорить о системном кризисе или делать выводы о перспективах казанцев на весь сезон. Но некоторые тревожные звоночки уже начали поступать после двух игр с лучшими командами чемпионата.
Однако статистика матча с «Динамо» обозначила конкретные направления для работы. Казанцам необходимо прибавлять на блоке, сокращать количество собственных ошибок и увереннее проводить концовки.
Проблемы с блоком должен был решить Ильяс Куркаев, который в прошлом сезоне был в топ-4 по блокам, имея в своем активе 76 очков на блоке. Однако в этом сезоне Ильяс пока не получает стабильной игровой практики. А лучшим в составе казанцев по этому показателю в прошлом сезоне были Роман Романовский — 65 очков, и Алексей Кононов — 64 очка. Также на состояние блока повлиял уход многолетнего лидера и капитана Артёма Вольвича, который в прошлом сезоне набрал 33 очка на блоке. В этом сезоне у легенды казанского клуба 11 очков на блоке, 3 из которых он оформил в очном матче против «Зенита-Казани».
Говоря про атакующий потенциал, она у команды есть — это подтверждают 48 результативных атак в последней встрече. Но против прямых конкурентов одного этого недостаточно.
Именно матчи с «Динамо», петербургским «Зенитом», «Локомотивом» и «Белогорьем» показывают реальный уровень притязаний команды. Пока «Зениту-Казани» есть что доказывать.
В чём же главная проблема Вербова?
На мой взгляд, главная проблема Алексея Вербова — неспособность вовремя и решительно вмешаться в ход матча, когда команда начинает разваливаться. У казанского тренера есть доверие к своим игрокам и выбранной игровой модели, но это доверие слишком часто превращается в упрямство.
Особенно странно выглядит его увлечение челленджами. Вместо того чтобы менять состав, перестраивать тактику или сбивать темп соперника, тренер тратит время на эпизоды, которые не способны изменить общую картину. Челлендж может вернуть одно очко, но он не решит проблему слабого приёма, провала на блоке или беззубой атаки.
Автор фото: ВК «Зенит-Казань»
На этом фоне особенно заметно, насколько Вербов уступает другим тренерам Суперлиги в умении менять игру по ходу встречи. Пламен Константинов способен перестроить «Локомотив» и найти новые решения даже после провального отрезка. Владимир Алекно никогда не боялся жёстких и непопулярных шагов, если видел, что команда зашла в тупик. Константин Брянский активно использует глубину состава московского «Динамо» и не цепляется за неработающие сочетания.
Главный вопрос к Вербову поэтому звучит жёстко: способен ли он сам переломить матч, когда его команда сталкивается с серьёзным сопротивлением? Пока складывается впечатление, что слишком часто он надеется на характер игроков и на то, что система заработает сама собой. Но против топ-клубов этого недостаточно. У «Зенита-Казани» есть состав и ресурсы для побед, однако без большей тренерской гибкости и смелости команда продолжит буксовать именно в тех матчах, где особенно нужна работа Вербова.
Все самое интересное в нашем канале в MAX.